Joselyn Duran Corona es reportera del Wildcat Chronicle y ocasionalmente escribe artículos de opinión. Las opiniones expresadas aquí pertenecen únicamente a la autora.

Para muchos inmigrantes, un encuentro con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) es uno de los momentos más aterradores de sus vidas; la incertidumbre sobre lo que viene después —detención, separación familiar o incluso violencia— deja cicatrices duraderas. Las cámaras corporales no eliminarán ese miedo, pero sí podrían garantizar que lo que ocurre en esos momentos sea justo, documentado y responsable.

Durante años, el debate sobre las cámaras corporales ha girado en torno a la privacidad. Quienes las apoyan insisten en que las cámaras protegen tanto a los agentes como a los civiles al proporcionar un registro objetivo de lo que sucede en el terreno. Pero ¿y si la privacidad no es el verdadero problema? ¿Y si el peligro mayor es la falta de documentación cuando los encuentros que terminan en violencia dependen únicamente de los recuerdos contradictorios de quienes sobreviven?

A principios de septiembre de 2025, ICE lanzó la Operación Midway Blitz: supuestamente dirigida a inmigrantes con antecedentes penales. La operación ha provocado múltiples demandas que alegan acciones de aplicación agresivas, algunas de ellas con resultado de muerte de personas sin historial criminal.

Un caso, reportado por NBC News, involucró a Silverio Villegas González, quien fue asesinado a tiros por agentes de ICE el 12 de septiembre. Según la agencia, un oficial resultó herido después de ser arrastrado por el automóvil de Villegas González mientras este intentaba huir. Sin embargo, imágenes de cámaras corporales obtenidas posteriormente por los medios revelaron detalles clave: un agente supuestamente le dijo a un oficial de policía de Franklin que su lesión “no era nada grave”. Ninguno de los agentes involucrados en el tiroteo llevaba una cámara corporal en ese momento, informó NBC.

En respuesta a la creciente preocupación pública, ICE ha comenzado a implementar un programa de cámaras corporales para mejorar la transparencia y reconstruir la confianza tras haber rociado con gas pimienta a una niña de un año y a sus padres recientemente. La agencia ha desplegado aproximadamente 1,600 cámaras corporales en Baltimore, Washington D.C., Nueva York, Buffalo, Filadelfia y Detroit. Los funcionarios esperan expandir la iniciativa a nivel nacional, pero su implementación dependerá de financiamiento adicional del Congreso.

“Las prefieren porque cuando alguien viene y dice: ‘este oficial fue grosero’ o ‘este oficial dijo esto’, simplemente revisan las imágenes y se ve: sí lo hizo, o no lo hizo. Ahí queda demostrado”, dijo el oficial de policía de West Chicago, Mike Levato.

El Washington Post publicó recientemente un artículo en el que la jueza federal Sara Ellis señala numerosos casos en los que agentes de inmigración utilizaron gas lacrimógeno, gas pimienta y otros dispositivos de control de multitudes de maneras que constituyeron uso excesivo de la fuerza y contradijeron declaraciones de autoridades federales. También señaló que un comandante senior de la Patrulla Fronteriza, Gregory Bovino, “admitió que mintió” sobre haber sido golpeado en la cabeza por una roca antes de usar gas lacrimógeno. Rafael Verazas contó al Washington Post que fue rociado con gas pimienta en todo el rostro, al igual que su familia y su hija de un año, quien tuvo dificultades para respirar.

Estos incidentes revelan una verdad sistémica más profunda: la transparencia es imposible bajo el modelo de supervisión actual de ICE. ICE es una de las pocas agencias principales de aplicación de la ley en EE. UU. que realiza operaciones peligrosas sin una documentación en video consistente; depende en gran medida de revisiones internas, investigaciones tardías y testimonios de los agentes que no pueden verificarse de manera independiente. Cuando los agentes no son grabados, la versión oficial de los hechos suele convertirse en la única versión, independientemente de su exactitud. Si se hubieran utilizado cámaras corporales, las imágenes podrían haber proporcionado pruebas cruciales para aclarar las circunstancias y aportar transparencia.

Para reconstruir la confianza del público y garantizar un trato justo, ICE debería exigir el uso de cámaras corporales en todo momento: antes, durante y después de las operaciones. Aunque el costo total puede variar de miles a millones de dólares anuales, el gobierno debería llegar a un acuerdo para proporcionar más fondos para cámaras corporales y capacitar adecuadamente a los agentes en su uso. Sin cámaras corporales, no hay transparencia; los residentes tienen derechos y deberían tener acceso a la verdad.

“Creo que casi el 100% de las quejas que hemos recibido en los últimos años han sido desmentidas por las cámaras corporales”, dijo Levato.